PT SIS Buang Limbah ke Sungai Kulap Langkat
12/19/2024 02:46:00 AM
Pemenang Man City di Wolves adalah 'wilayah abu-abu' - tapi apa kata hukum?
Juara Asosiasi Ketua Penguasa Manchester City mendapatkan dominasi keenam mereka dalam delapan pertandingan musim ini dengan kemenangan 2-1 di Wolverhampton Vagabonds pada hari Minggu.
Bagaimanapun, ada diskusi mengenai gol sensasional John Stones pada menit ke-95, ketika ia menyundul tendangan sudut Phil Foden.
Gol tersebut awalnya dianulir karena offside sebelum wasit Chris Kavanagh membatalkan pilihan tersebut setelah survei rekan video ref (VAR).NAGA333 dari atlanticpapercatalog.com
Namun, apakah hasilnya benar? 'Panggilan yang tepat' - namun apa yang terjadi di lapangan? Di detik-detik terakhir masa tambahan waktu, Foden memasukkan bola dari tendangan sudut dan Stones berhasil menyundul bola. Namun, seperti yang dipuji oleh para pemain City, hakim garis mengangkat spanduknya untuk menunjukkan offside, dengan Bernardo Silva tetap berada di depan kiper Wolves Jose Sa saat bola masuk ke gawang.
VAR melihat pilihan offside, dan kemudian menyarankan arbiter Kavanagh untuk memeriksa layar di tepi lapangan. Tayangan ulang menunjukkan Silva mengelak dan tidak dalam kerangka berpikir seperti itu, jadi Kavanagh mengabulkan gol tersebut. “Gol Stones ditolak di lapangan karena Bernardo Silva berada dalam posisi offside dan berada dalam garis pandang kiper,” komunitas pertandingan Ketua Asosiasi memposting di X. "VAR menganggap Bernardo Silva tidak berada dalam pola pikir seperti itu dan tidak memengaruhi kiper dan menyarankan survei di lapangan. Wasit membatalkan pilihan uniknya dan gol dikabulkan."
Peraturan offside menyatakan: "Pemain yang mengejar dihukum karena menghalangi lawannya untuk bermain atau memiliki pilihan untuk memainkan bola dengan jelas-jelas menghalangi pandangan penjaga gawang." Pelindung kota, Stones, merasa tidak yakin ketika dia mengakui: "Saya kira hal itu telah dibatalkan. "Saya mencoba untuk berbicara dengan wasit namun dia memiliki banyak orang di sekitarnya. Bagi saya itu adalah keputusan yang tepat. Jelas saya akan bersikap sepihak namun saya pikir itu harus tetap berlaku.").
Namun, apakah hasilnya benar? 'Panggilan yang tepat' - namun apa yang terjadi di lapangan? Di detik-detik terakhir masa tambahan waktu, Foden memasukkan bola dari tendangan sudut dan Stones berhasil menyundul bola. Namun, seperti yang dipuji oleh para pemain City, hakim garis mengangkat spanduknya untuk menunjukkan offside, dengan Bernardo Silva tetap berada di depan kiper Wolves Jose Sa saat bola masuk ke gawang.
VAR melihat pilihan offside, dan kemudian menyarankan arbiter Kavanagh untuk memeriksa layar di tepi lapangan. Tayangan ulang menunjukkan Silva mengelak dan tidak dalam kerangka berpikir seperti itu, jadi Kavanagh mengabulkan gol tersebut. “Gol Stones ditolak di lapangan karena Bernardo Silva berada dalam posisi offside dan berada dalam garis pandang kiper,” komunitas pertandingan Ketua Asosiasi memposting di X. "VAR menganggap Bernardo Silva tidak berada dalam pola pikir seperti itu dan tidak memengaruhi kiper dan menyarankan survei di lapangan. Wasit membatalkan pilihan uniknya dan gol dikabulkan."
Peraturan offside menyatakan: "Pemain yang mengejar dihukum karena menghalangi lawannya untuk bermain atau memiliki pilihan untuk memainkan bola dengan jelas-jelas menghalangi pandangan penjaga gawang." Pelindung kota, Stones, merasa tidak yakin ketika dia mengakui: "Saya kira hal itu telah dibatalkan. "Saya mencoba untuk berbicara dengan wasit namun dia memiliki banyak orang di sekitarnya. Bagi saya itu adalah keputusan yang tepat. Jelas saya akan bersikap sepihak namun saya pikir itu harus tetap berlaku.").
0 Komentar